« Modèle:QualityScore » : différence entre les versions

De WikiIslam
Aller à la navigation Aller à la recherche
[version non vérifiée][version vérifiée]
 
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 86 : Ligne 86 :
* Comprend une “conclusion”
* Comprend une “conclusion”


* Ne mentionne pas les pages associées ou la section "see also"
* Ne mentionne pas les pages associées ou la section "voir aussi"


|style="background:#F6B26B;"|
|style="background:#F6B26B;"|
Ligne 99 : Ligne 99 :
* Comprend une “conclusion”
* Comprend une “conclusion”


* Peu de mention des pages associées et section « see also: » faible
* Peu de mention des pages associées et section « voir aussi » faible


|style="background:#FFD966;" |
|style="background:#FFD966;" |
* Most relevant sections included; negligible overlap with other pages
* La plupart des sections pertinentes est incluse; chevauchement négligeable avec autres pages


* Explains most key terms
* Explique la plupart des termes clés


* Lacks few key sections
* Manque un peu de sections importantes


* Some flow between sections; one or two sections out of place
* Un peu de fluidité entre sections; une ou deux sections déplacées


* No  “conclusion”
* Pas de “conclusion”


* Good mention of associated pages and strong “see also:” sectio
* Mention suffisante de pages associées et section "voir aussi" forte


|style="background:#93C47D;" |
|style="background:#93C47D;" |
* All relevant sections included; no overlap with other pages
* Toutes les sections importantes sont incluses; pas de chevauchement avec d'autres pages


* Explains all key terms
* Explique tous les termes clés


* Lacks no key sections
* Ne manque pas de sections importantes


* Good flow between sections; sections are well-ordered
* Fluidité entre les sections; sections bien placées


* No “conclusion”
* Pas de “conclusion”


* Comprehensive mention of associated pages and thorough “see also:” section
* Mention complète des pages associées et section « voir aussi » approfondie 
|-
|-


Ligne 134 : Ligne 134 :
{| class="wikitable" style="width: 100%;
{| class="wikitable" style="width: 100%;
|-
|-
|colspan="4" style="text-align:center; background:#ADD8E6;"|<big>'''Content (depth, balance)'''</big>
|colspan="4" style="text-align:center; background:#ADD8E6;"|<big>'''Contenu (détail, balance)'''</big>
|-
|-
!scope="col" style="text-align:center; background:#E06666;width:25%;"| 1 (objectionable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#E06666;width:25%;"| 1 (inacceptable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#F6B26B;width:25%;"| 2 (weak)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#F6B26B;width:25%;"| 2 (faible)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#FFD966;width:25%;"| 3 (acceptable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#FFD966;width:25%;"| 3 (acceptable)  
!scope="col"  style="background:#93C47D;width:25%;"|4 (strong)
!scope="col"  style="background:#93C47D;width:25%;"|4 (fort)
|-  
|-  
|style="background:#E06666;"|  
|style="background:#E06666;"|  
* Totally disengaged with subject matter
* Totalement désengagé du sujet


* Presents fringe view as if it were mainstream
* Présente une vision frange comme si elle était dominante


|style="background:#F6B26B;"|  
|style="background:#F6B26B;"|  
* Misses key portions of the topic, but is self-aware
* Manque des parties clés du sujet, mais est conscient de soi-même


* Presents mainstream view while actively marginalizing minority views
* Présente le point de vue général tout en marginalisant activement les points de vue des minorités


|style="background:#FFD966;" |  
|style="background:#FFD966;" |  
* Covers most key portions of the topic, but admits missing content
* Couvre la plupart des parties clés du sujet, mais admet qu’il manque du contenu


* Presents mainstream narrative view while (perhaps admittedly) ignoring minority views
* Présente le point de vue du discours courant tout en (peut-être en l'avouant) ignorant les points de vue minoritaires


|style="background:#93C47D;" |   
|style="background:#93C47D;" |   
* Comprehensive coverage of all relevant topic areas
* Couverture complète de tous les domaines thématiques pertinents


* Presents mainstream and minority views deservingly and without favor
* Présente les points de vue dominants et minoritaires avec mérite et sans favoriser l'un sur l'autre
|-
|-


Ligne 167 : Ligne 167 :
{| class="wikitable" style="width: 100%;
{| class="wikitable" style="width: 100%;
|-
|-
|colspan="4" style="text-align:center; background:#ADD8E6;"|<big>'''Language (tone, writing)'''</big>
|colspan="4" style="text-align:center; background:#ADD8E6;"|<big>'''Langue (ton, écriture)'''</big>
|-
|-
!scope="col" style="text-align:center; background:#E06666;width:25%;"| 1 (objectionable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#E06666;width:25%;"| 1 (inacceptable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#F6B26B;width:25%;"| 2 (weak)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#F6B26B;width:25%;"| 2 (faible)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#FFD966;width:25%;"| 3 (acceptable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#FFD966;width:25%;"| 3 (acceptable)  
!scope="col"  style="background:#93C47D;width:25%;"|4 (strong)
!scope="col"  style="background:#93C47D;width:25%;"|4 (fort)
|-  
|-  
|style="background:#E06666;"|  
|style="background:#E06666;"|  
* Argumentative rather than informative; openly seeks to “debunk”
* Argumentative plutôt qu’informative; cherche ouvertement à « démonter »


* English is poorly constructed; partially unintelligible; speaks categorically and with absolutes
* Le français est mal construit; partiellement inintelligible; parle catégoriquement et avec des absolus


* Chatty or  angry in tone; uses first person
* Ton bavard ou irrité; utilise la première personne


|style="background:#F6B26B;"|  
|style="background:#F6B26B;"|  
* Partially informative and partially argumentative; openly attempts to sway reader
* Partiellement informatif et partiellement argumentatif; tente ouvertement d'influencer le lecteur


* English contains many errors; unpolished language; long winded or lacking nuance
* Le français contient de nombreuses erreurs; langue brute; phrases longues ou manque de nuance


* Blatantly persuasive in tone
* Un ton ouvertement persuasif


|style="background:#FFD966;" |  
|style="background:#FFD966;" |  
* Mostly informative but includes argumentative portions; slights counter narrative
* Surtout informatif, mais comprend des parties argumentatives; offense le contre-récit


* English is fairly produced with some typos; mostly clear; admits nuance in subject matter
* L’anglais est assez bien rédigé avec quelques fautes de frappe; généralement clair; admet des nuances dans le sujet


* Mostly appropriate tone, choppy in places
* Ton plutôt approprié, irrégulier dans quelques cas


|style="background:#93C47D;" |
|style="background:#93C47D;" |
* Strictly informative; allows reader to arrive at their own conclusion
* Strictement informatif; permet au lecteur d’arriver à sa propre conclusion


* Strong  english without typos; clear and to-the-point; handles nuance academically
* Français fort sans fautes de frappe; clair et précis; manipule les nuances de façon académique


* Neutral tone appropriate for encyclopedia audience
* Ton neutre approprié pour le public de l’encyclopédie


|-
|-
Ligne 209 : Ligne 209 :
{| class="wikitable" style="width: 100%;
{| class="wikitable" style="width: 100%;
|-
|-
|colspan="4" style="text-align:center; background:#ADD8E6;"|<big>'''References (citations, sources, completeness)'''</big>
|colspan="4" style="text-align:center; background:#ADD8E6;"|<big>'''Références (citations, sources, intégralité)'''</big>
|-
|-
!scope="col" style="text-align:center; background:#E06666;width:25%;"| 1 (objectionable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#E06666;width:25%;"| 1 (inacceptable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#F6B26B;width:25%;"| 2 (weak)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#F6B26B;width:25%;"| 2 (faible)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#FFD966;width:25%;"| 3 (acceptable)  
!scope="col" style="text-align:center; background:#FFD966;width:25%;"| 3 (acceptable)  
!scope="col"  style="background:#93C47D;width:25%;"|4 (strong)
!scope="col"  style="background:#93C47D;width:25%;"|4 (fort)
|-  
|-  
|style="background:#E06666;"|  
|style="background:#E06666;"|  
* Any number of false claims; very few or no sources
* Un nombre de fausses déclarations; très peu ou pas de sources


* References unreliable internet sources
* Fait référence à des sources non fiables de l'internet


* Citations are incorrectly formatted; sources are impossible to track down; broken links
* Les citations sont mal formatées; les sources sont impossibles à retrouver; les liens sont rompus


|style="background:#F6B26B;"|No false claims; a few unsourced paragraphs or sections
|style="background:#F6B26B;"|
* Pas de fausses déclarations; quelques paragraphes ou sections non référencés


Depends heavily on biased, low-quality sources
* Dépend fortement de sources biaisées et de faible qualité


Most citations are correctly formatted; sources are difficult to track down; broken links
* La plupart des citations sont correctement formatées; les sources sont difficiles à trouver; les liens sont brisés


|style="background:#FFD966;" |  
|style="background:#FFD966;" |  
* No false claims; some less important content has unclear sourcing
* Aucune fausse déclaration; certains contenus moins importants ne sont pas clairement définis


* Mostly uses reliable sources, but includes some low-quality sources
* Utilise principalement des sources fiables, mais inclut certaines sources de faible qualité


* Few mistakes in citations; sources can be easily tracked down; all links clickable to source
* Peu d’erreurs dans les citations; les sources peuvent être facilement suivies; tous les liens cliquables vers la source


|style="background:#93C47D;" |   
|style="background:#93C47D;" |   
* No false claims; all sources are clear
* Aucune fausse déclaration; toutes les sources sont claires


* Most sources are the best sources available on the topic; includes multiple sources when useful
* La plupart des sources sont les meilleures sources disponibles sur le sujet; inclut plusieurs sources lorsque cela est utile


* All citations properly formatted and trackable; direct links included when possible; all links clickable to source
* Toutes les citations sont correctement formatées et traçables; des liens directs sont inclus lorsque cela est possible; tous les liens cliquables vers la source


|-
|-

Dernière version du 25 octobre 2024 à 13:42

Fichier:Under construction icon-yellow.svg

This article or section is being renovated.

Lead = Undefined
Structure = Undefined
Content = Undefined
Language = Undefined
References = Undefined
Lead
Undefined
 Structure
Undefined
 Content
Undefined
 Language
Undefined
 References
Undefined


Tous les articles du wiki doivent avoir une note reflétant leur qualité dans chaque catégorie définie dans la rubrique de cette page. Si vous modifiez une page ou rencontrez une page qui a été modifiée et décidez que les scores de la page doivent être mis à jour, assurez-vous de mettre à jour le score. La même chose s’applique si vous décidez qu’une page a été mal notée dans n’importe quelle catégorie.


Grille d'évaluation

Chapeau (phrase introductrice, résumé, contexte)
1 (inacceptable) 2 (faible) 3 (acceptable) 4 (fort)
  • Pas de chapeau ou juste une phrase unique inutile
  • Absence d'un chapeau ou des idées les plus importantes
  • Ne donne pas d'informations suffisantes pour déterminer le sujet de l'article
  • Absence de phrase introductoire et définitoire
  • Manque de quelques idées clés dans le chapeau
  • Comprend des renseignements généraux excessifs ou non-pertinents
  • Présence d'une phrase introductoire mais qui est faible
  • Le chapeau manque un peu d'idées clés
  • Contient des informations non-pertinentes
  • Phrase introductoire forte et définitoire
  • Résumé détaillé (qui, où, quand, pourquoi)
  • Comprend des informations strictement pertinentes


Structure (organisation, sections)
1 (inacceptable) 2 (faible) 3 (acceptable) 4 (fort)
  • Pas de sections; chevauchement clair avec d'autres pages
  • N'explique aucun terme clé
  • Manque la section des “citations pertinentes”
  • Manque la section des “Arguments (et réfutations) apologétiques”
  • Comprend une “conclusion”
  • Ne mentionne pas les pages associées ou la section "voir aussi"
  • Certaines sections pertinentes sont incluses; chevauchement partiel avec d’autres pages
  • Explique quelques termes principaux
  • Manque quelques sections importantes
  • Pas de fluidité entre les sections; sections mal classées
  • Comprend une “conclusion”
  • Peu de mention des pages associées et section « voir aussi » faible
  • La plupart des sections pertinentes est incluse; chevauchement négligeable avec autres pages
  • Explique la plupart des termes clés
  • Manque un peu de sections importantes
  • Un peu de fluidité entre sections; une ou deux sections déplacées
  • Pas de “conclusion”
  • Mention suffisante de pages associées et section "voir aussi" forte
  • Toutes les sections importantes sont incluses; pas de chevauchement avec d'autres pages
  • Explique tous les termes clés
  • Ne manque pas de sections importantes
  • Fluidité entre les sections; sections bien placées
  • Pas de “conclusion”
  • Mention complète des pages associées et section « voir aussi » approfondie 


Contenu (détail, balance)
1 (inacceptable) 2 (faible) 3 (acceptable) 4 (fort)
  • Totalement désengagé du sujet
  • Présente une vision frange comme si elle était dominante
  • Manque des parties clés du sujet, mais est conscient de soi-même
  • Présente le point de vue général tout en marginalisant activement les points de vue des minorités
  • Couvre la plupart des parties clés du sujet, mais admet qu’il manque du contenu
  • Présente le point de vue du discours courant tout en (peut-être en l'avouant) ignorant les points de vue minoritaires
  • Couverture complète de tous les domaines thématiques pertinents
  • Présente les points de vue dominants et minoritaires avec mérite et sans favoriser l'un sur l'autre


Langue (ton, écriture)
1 (inacceptable) 2 (faible) 3 (acceptable) 4 (fort)
  • Argumentative plutôt qu’informative; cherche ouvertement à « démonter »
  • Le français est mal construit; partiellement inintelligible; parle catégoriquement et avec des absolus
  • Ton bavard ou irrité; utilise la première personne
  • Partiellement informatif et partiellement argumentatif; tente ouvertement d'influencer le lecteur
  • Le français contient de nombreuses erreurs; langue brute; phrases longues ou manque de nuance
  • Un ton ouvertement persuasif
  • Surtout informatif, mais comprend des parties argumentatives; offense le contre-récit
  • L’anglais est assez bien rédigé avec quelques fautes de frappe; généralement clair; admet des nuances dans le sujet
  • Ton plutôt approprié, irrégulier dans quelques cas
  • Strictement informatif; permet au lecteur d’arriver à sa propre conclusion
  • Français fort sans fautes de frappe; clair et précis; manipule les nuances de façon académique
  • Ton neutre approprié pour le public de l’encyclopédie


Références (citations, sources, intégralité)
1 (inacceptable) 2 (faible) 3 (acceptable) 4 (fort)
  • Un nombre de fausses déclarations; très peu ou pas de sources
  • Fait référence à des sources non fiables de l'internet
  • Les citations sont mal formatées; les sources sont impossibles à retrouver; les liens sont rompus
  • Pas de fausses déclarations; quelques paragraphes ou sections non référencés
  • Dépend fortement de sources biaisées et de faible qualité
  • La plupart des citations sont correctement formatées; les sources sont difficiles à trouver; les liens sont brisés
  • Aucune fausse déclaration; certains contenus moins importants ne sont pas clairement définis
  • Utilise principalement des sources fiables, mais inclut certaines sources de faible qualité
  • Peu d’erreurs dans les citations; les sources peuvent être facilement suivies; tous les liens cliquables vers la source
  • Aucune fausse déclaration; toutes les sources sont claires
  • La plupart des sources sont les meilleures sources disponibles sur le sujet; inclut plusieurs sources lorsque cela est utile
  • Toutes les citations sont correctement formatées et traçables; des liens directs sont inclus lorsque cela est possible; tous les liens cliquables vers la source

Template Usage

Each parameter value must be in the range 1-4. If an invalid parameter is used, it will display as "Invalid". If a parameter is left empty, it will display as "Undefined".

Example 1: {{QualityScore|Lead=3|Structure=4|Content=3|Language=4|References=2}}

Produces:

Fichier:Under construction icon-yellow.svg

This article or section is being renovated.

Lead = 3 / 4
Structure = 4 / 4
Content = 3 / 4
Language = 4 / 4
References = 2 / 4
Lead
3 / 4
 Structure
4 / 4
 Content
3 / 4
 Language
4 / 4
 References
2 / 4


Example 2: {{QualityScore|Lead=3|Content=3|Language=4|References=2}}

Produces:

Fichier:Under construction icon-yellow.svg

This article or section is being renovated.

Lead = 3 / 4
Structure = Undefined
Content = 3 / 4
Language = 4 / 4
References = 2 / 4
Lead
3 / 4
 Structure
Undefined
 Content
3 / 4
 Language
4 / 4
 References
2 / 4


Example 3: {{QualityScore|Lead=3|Structure=5|Content=3|Language=4|References=2}}

Produces:

Fichier:Under construction icon-yellow.svg

This article or section is being renovated.

Lead = 3 / 4
Invalid
Content = 3 / 4
Language = 4 / 4
References = 2 / 4
Lead
3 / 4
 Structure
Invalid
 Content
3 / 4
 Language
4 / 4
 References
2 / 4



This template allows a page to be quality scored

Paramètres du modèle

ParamètreDescriptionTypeÉtat
LeadLead

Enter a score from 1 to 4

Par défaut
Exemple
Nombresuggéré
StructureStructure

Enter a score from 1 to 4

Par défaut
Exemple
Nombresuggéré
ContentContent

Enter a score from 1 to 4

Par défaut
Exemple
Nombresuggéré
LanguageLanguage

Enter a score from 1 to 4

Par défaut
Exemple
Nombresuggéré
ReferencesReferences

Enter a score from 1 to 4

Par défaut
Exemple
Nombresuggéré
Récupérée de « http://fr.wikiislam.net/index.php?title=Modèle:QualityScore&oldid=1775 »