« Les erreurs scientifiques dans les hadiths » : différence entre les versions

Une critique courante des [[Hadith]], [[Scientific Errors in the Quran|tout comme du Coran]], est qu'ils contiennent de nombreuses [[Islam and Science|erreurs scientifiques]] et historiques, sans tentative évidente de différencier leur compréhension du monde naturel et des événements historiques des croyances populaires et des idées fausses des habitants de l'Arabie du 7^e siècle. Les réponses modernes font généralement appel à la métaphore, à des significations alternatives ou à des interprétations [[w:Phenomenology (philosophy)|phénoménologiques]] de ces hadiths. Elles soutiennent également que le langage devait être compréhensible pour les gens de son époque. Les critiques avancent généralement qu’un communicateur omniscient et parfait aurait néanmoins pu éviter des déclarations dans les Hadith qui renforçaient les idées fausses de l’époque, provoquaient des doutes sur sa perfection dans les générations futures, et cela dans une ampleur que les critiques considèrent comme une faiblesse écrasante.